Court ruling № 72739445, 15.03.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/10353/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/1471/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.03.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С. А, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Крюківщинська сільська рада 19 лютого 2018 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із п. 13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редації, що діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Крюківщинська сільська рада порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного заочного рішення отримала шляхом поштового вручення лише 23 січня 2018 року, відповідно 26 січня 2018 року безпосередньо на адресу Апеляційного суду Київської області було направлено апеляційну скаргу. Проте, ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 лютого 2018 року таку апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, оскільки скаржником було порушено порядок її подання.

На виконання вимог вказаної ухвали суду апеляційної інстанції Крюківщинською сільською радою 19 лютого 2018 року було повторно подано апеляційну скаргу вже через суд першої інстанції, таким чином строк на апеляційне оскарження вважає пропущеним з поважних причин.

На підставі викладеного доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Крюківщинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 березня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1