Court ruling № 72739052, 14.03.2018, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/111/18

Справа № 356/87/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К.,ознайомившись з матеріалами позовної заяви Києво-Святошинської районної Державної адміністрації Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім»ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» , Баришівський відділ Бориспільської прокуратури Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява Києво-Святошинської районної Державної адміністрації Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області , КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» , Баришівський відділ Бориспільської прокуратури Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтею175 ЦПК України,а саме:

-порушення вимог п.2 ч.3, позовна заява, подана Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області, не містить таких відомостей: ідентифікаційного коду позивача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем в позовній заяві вказано відповідача –ОСОБА_3 , відповідно до доданих матеріалів позовної заяви міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, тобто є розбіжності по батькові відповідача по справі .

Також позивачем в позовній заяві не вказано предмет позову та не додано в усіх екземплярах позовної заяви копії довідки Управління державної міграційної служби України в Київській області.

Відповідно до частин першої-третьої статті185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями95, 175, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Києво-Святошинської районної Державної адміністрації Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім»ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області , КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» , Баришівський відділ Бориспільської прокуратури Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік