Decision № 7273832, 22.12.2009, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.12.2009
Case No.
2-2417/09
Document №
7273832
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-2417/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 грудня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

з участю прокурора Ковальова Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа орган опіки та піклування у особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, посилаючись на ті обставини, що відповідачка є матір”ю малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дітей записаний зі слів матері. У відношенні ОСОБА_3 відповідачка позбавлена батьківських прав рішенням Лисичанського міського суду від 05.03.2009 року № 2-480, у зв’язку з тим, що вона покинула дитину в дитячій міській лікарні. Дитина направлена на виховання у Луганський обласний будинок дитини № 2. ОСОБА_1 відповідачка народила вдома, дитини госпіталізована у відділенні патології новонароджених, де знаходилась з 19.06.2009 року по 17.07.2009 року. Мати дитину не відвідувала. Після проведення з нею бесіди зареєструвала дитину і 18.07.2009 року знов принесла сина до лікарні, бо він заважав їй і з цього часу не цікавиться його здоров’ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Рішенням виконкому Лисичанської міської ради від 04.08.2009 року № 565 ОСОБА_1 07.09.2009 року направлений на виховання у Луганський обласний будинок дитини № 2. Умови мешкання відповідачки незадовільні, будівля має одну кімнату та кухню, опалення пічне, для дитини не має ліжка, іграшок, одягу. Відповідачка ніде не працює, не має коштів для утримання сина, допомогу не оформляла. Адміністрація дитячого будинку клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 для подальшого усиновлення малолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, стягнути з неї аліменти на користь Луганського обласного будинку дитини № 2.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, позов підтримує.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з”явився, причина невідома.

Відповідачка в судове засіданні не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надала, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України

Судом досліджено надані докази:

копія свідоцтва про народження дитини, копія рішення від 05.03.2009 року, корія рішення виконкому від 15.04.2008 року № 286, копія акту обстеження , довідка лікарні, копія рішення виконкому від 04.08.2009 року № 565, довідка УПСЗН, довідка з будинку дитини № 2, висновок служби у справах дітей.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір”ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, матеріально сина не забезпечує. За час перебування дитини в лікарні жодного разу його не навідувала, долею сина не цікавиться.

Орган опіки та піклування прийшов до висновку про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо малолітнього ОСОБА_1

Таким чином суд приходить до висновку , що є достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно ст. 180 СК України відповідачка зобов’язана утримувати дитину, тому позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

На підставі ст.. 88 ЦПК України, оскільки рішення постановлено на користь позивача, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів та 8грн.50 коп. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.164-167,180,182 СК Украины, керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа орган опіки та піклування у особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження на користь Луганського обласного будинку дитини № 2 на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі ј частини, починаючи з 23.10.2009 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51(п'ятдесят одна) грн. та 8(вісім)грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення на р/р 31211259700051 КЕК Д 22050000 УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУ ДКУ в Луганській області МФО 804013 за розгляд справи Лисичанським міським судом у розмірі 120( сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7273832 ?

Документ № 7273832 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7273832 ?

Дата ухвалення - 22.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7273832 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7273832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7273832, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 7273832, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 7273832 refers to case No. 2-2417/09

This decision relates to case No. 2-2417/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7273816
Next document : 7273833