
№ 1-кп/243/142/2018
243/5181/17
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
5 березня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглядаючи кримінальне провадження № 1-кп/243/142/2017 (12017050510000103) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2017 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було зупинено у зв’язку із знаходженням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська».
На даний час ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не знаходиться, у зв’язку з чим підстави для зупинення кримінального провадження відпали, кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України потрібно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням № 1-кп/243/142/2017 (12017050510000103) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши судове засідання на 9 год. 30 хв. 7 березня 2018 року у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 2, викликавши учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський
The court decision No. 72737667, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/5181/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: