
Справа № 263/11705/16-ц
Провадження № 2-п/263/29/2018
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
14 березня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 (04070, м.Київ, вул.П.Сагайдачного, 17) про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.11.2016 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання договору поруки припиненим,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.11.2016 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання договору поруки припиненим..
Заяву про перегляд заочного рішення подано з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до провадження заяву про перегляд заочного рішення та призначити розгляд заяви, направити копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 285, 286 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 (04070, м.Київ, вул.П.Сагайдачного, 17) про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.11.2016 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання договору поруки припиненим прийняти до провадження та призначити розгляд заяви на 22.03.2018 року о 12 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : П.І.Папаценко
The court decision No. 72736593, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 263/11705/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: