
№ 3/229/113/2018
ЄУН 229/153/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А1736 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, військовослужбовця в/ч п/пА1736, водій–слюсар відділення технічного обслуговування взводу забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону А1736, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.172-20 ч.3, 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
До Дружківського міського суду надійшов протокол про адміністративні правопорушення № 356 від 15 січня 2018 року.
01 січня 2018 року приблизно о 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 був виявлений у розташуванні дивізіону в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується актом №9 від 01 січня 18 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Також до Дружківського міського суду надійшов протокол про адміністративні правопорушення №355 від 15 січня 2018 року.
Згідно якого 01 січня 2018 року, при шикуванні підрозділу для перевірки особового складу о 15 годині 00 хвилин, було виявлено, що солдат ОСОБА_1 відсутній в розташуванні підрозділу, спроби йому зателефонувати виявились марними, телефон був поза межами досяжності, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з’явився, факт правопорушення визнав, що вбачається з заяви у матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Просив розгляд справи провести без його участі.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, а саме перебування у нетверезому стані на території військової частини, в умовах особливого періоду та 172-11ч.4 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою щодо медичного огляду, поясненнями свідків та особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №3/229/113/2018, №3/229/114/2018 об'єднати в одне провадження надавши їм загальний номер 3/229/113/2018
На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Керуючись ст.ст.33, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.172-20 ч.3, ст.172-11ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті п'ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3 655 (три тисяча шістсот п’ятдесят п’ять)грн.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Суддя: О. М. Грубник
The court decision No. 72736503, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 229/153/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: