
Справа № 226/231/18
Провадження № 3/226/92/2018
ПОСТАНОВА
іменем України
14.03.2018 м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який народився 05.07.1978, є приватним підприємцем, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Східний, 15а/20,
за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
27.01.2018 о 10-00 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м-н Східний, 15а/20, було виявлено, що останній порушив строки перереєстрації газового пістолету марки ПГШ – 790 калібру 9 мм КО№053218, оскільки термін дії дозволу №385, виданого 20.01.2009 на зберігання та носіння пістолету дійсний до 20.01.2018. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706, і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КпАП України.
До суду ОСОБА_1 не з’явився, неодноразово будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджене таким: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№383098 від 27.01.2018; протоколом вилучення зброї від 27.01.2018; квитанцією на прийняття вилученого пістолету; рапортом інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи СПД Мирноградського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецької області, згідно з яким 27.01.2018 був виявлений факт порушення строків перереєстрації газового пістолету, який належить ОСОБА_1; копією дозволу №385, виданого 20.01.2009 ОСОБА_1 на зберігання, носіння газового пістолету, який дійсний до 20.01.2018.
З урахуванням викладеного доходжу висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації пістолета, який був вилучений і підлягає поверненню власникові.
Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-2 КпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації газового пістолету.
Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.
Газовий пістолет марки ПГШ – 790 калібру 9 мм КО№053218 – повернути ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок: 31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 72736262, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/231/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: