
Справа № 285/965/16-к Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г. Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач Слісарчук Я. А.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
14 березня 2018 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Слісарчук Я.А., під час підготовки до апеляційного розгляду кримінальних проваджень №12016060090000233, № 12016060090001510 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2018 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2018 року ОСОБА_1 засуджено:
- ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.
- ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 роки позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 24 березня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72736071, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 285/965/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: