Court ruling № 72735259, 15.03.2018, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН193/40/18

Провадження №2/193/132/18

У Х В А Л А

15 березня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Кащук Д.А.,

при секретарі судового засідання Ратушній В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 15 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про витребування доказів, а саме, просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" виписку про рух кредитної картки №1627081741855824 (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, індекс49094).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки, вказаний документ необхідний для всебічного та повного встановлення всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 цієї статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, клопотання представника позивача про витребування документів, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" виписку про рух кредитної картки №1627081741855824 (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, індекс49094).

Докази, які вимагає суд, надати до суду безпосередньо у судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2018 року о 09:00.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А.Кащук