Court ruling № 72734730, 21.02.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
21.02.2018
Case No.
205/8438/17
Document №
72734730
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

21.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/8438/17

.

Єдиний унікальний номер № 205/8438/17

Провадження № 2о/205/5/18

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання – Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, –

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2017 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

18.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору в сумі 320,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В той же час, підстави для повернення сплаченого ОСОБА_3 судового збору в розмірі 320,00 грн. відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», для повернення ОСОБА_3 судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору в розмірі 320,00 грн. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

ОСОБА_4 ОСОБА_1

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 72734730 ?

Документ № 72734730 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72734730 ?

Дата ухвалення - 21.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72734730 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72734730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72734730, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 72734730, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 72734730 refers to case No. 205/8438/17

This decision relates to case No. 205/8438/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72734598
Next document : 72734750