Court ruling № 72734608, 07.03.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/4498/17

Провадження №2/0203/368/2018

УХВАЛА

07 березня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення без розгляду позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу,

у с т а н о в и в:

06 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу (а.с.а.с. 2 – 6).

У засідання судом на обговорення було постановлене питання щодо залишення позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача.

Представник відповідача у суді не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Судове засідання у справі було призначено на 19.02.2018 року, на 0840 год. Позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка його представника (а.с.а.с. 42, 47), проте до суду останній не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи був відкладений до 07.03.2018 року, 0840 год. Позивач був повідомлений належним чином 24.02.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Між тим, 07.03.2018 року, о 0840 год., представник позивача до суду повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 12 березня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян