№ 72734133, 14.03.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1001/18

3/212/487/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, магазин «Аврора», -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.02.2018 року о 19-00 годині, ОСОБА_2 за адресою: мкрн. 5-й Зарічний, 29/40 в м. Кривому Розі в магазині «Аврора», скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: туш марки «TOPFACE» і підводки для очей на загальну суму 129 грн. без ПДР. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Допитана у суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала та пояснила обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, детально вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 у суді доведена та підтверджена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 401390 від 12.02.2018 року, заявою ОСОБА_3 та письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Таким чином, з огляду на вказане, з урахуванням матеріалів справи та наданих доказів в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення в виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Речові докази: туш марки «TOPFACE», підводку для очей - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис