
Справа № 158/1866/17 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В. Провадження № 22-ц/773/298/18 Категорія: 27 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Русинчука М.М.,
суддів Осіпука В.В., Матвійчук Л.В.,
з участю: секретаря - Губарик К.А.,
представника позивача - Мельничука А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою позивача на рішення Ківерцівського районного суду від 19 грудня 2017 року,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.
Рішення Ківерцівського районного суду від 19 грудня 2017 року в даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 квітня 2013 року в розмірі 4943 (чотири тисячі дев'ятсот сорок три) грн 16 коп, з яких: 1999 грн 46 коп - заборгованість за кредитом; 2327 грн 36 коп - заборгованість за відсотками; 616 грн 34 коп - штраф за порушення строків платежів.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 49 (сорок дев'ять) грн 43 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72733749, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 158/1866/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: