
Справа № 161/3304/18
Номер провадження: 3/161/929/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -
за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.02.2018 року приблизно о 11.02, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в квартирі № 43, що по вулиці Володимирській в будинку № 105 міста Луцька, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози вчинення фізичної розправи, чим вчинив насильство у сім»ї психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні насильства в сім’ї за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що даний факт мав місце, у скоєному щиро розкаюється.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім’ї, окрім того, підтверджуєтьсяматеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом, а саме:: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 688524 (а.с. 2), висновком за результатами звернення ОСОБА_2С.(а.с. 3), заявами та поясненнями ОСОБА_2С.(а.с. 5-8), а також консультативним висновком спеціаліста № 363 (а.с. 9)
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми систематичними діями, спрямованими на вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає алкогольне сп’яніння, в якому перебував ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку – 820019, номер рахунку – 31215256700001, одержувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача – 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_3
The court decision No. 72733613, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/3304/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: