
Справа № 161/3494/16-ц
Провадження № 2-п/161/74/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши заяву кредитної спілки "Вклад" про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.3016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Вклад", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії , -
в с т а н о в и л а:
07.03.2018 року Кредитна спілка "Вклад" звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Вклад", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії.
Однак, вище вказана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України .
Так, всупереч вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України заявником не було додано до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що заяву КС «Вклад» про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 285, 353 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И Л А:
Заяву кредитної спілки "Вклад" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Вклад", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_4
The court decision No. 72733532, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/3494/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: