
Справа № 199/5342/17
(2/199/2399/17)
УХВАЛА
15.03.2018 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретарі: Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року у справі № 199/5342/17, провадження № 2/199/2399/17 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму боргу розмірі 3 300,00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 85 404,00 грн., а також судовий збір у розмірі 854,04 грн, а всього 86 258,04 грн.
В рішення суду допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище позивача замість «Долгія» зазначено «Долгого».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року у справі № 199/5342/17, провадження № 2/199/2399/17, вірно зазначивши прізвище позивача «Долгія» замість зазначеного «Долгого».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 72733499, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 199/5342/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: