
Справа № 161/19417/17
Провадження № 2/161/989/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-
ВСТАНОВИВ:
Представник публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» звернулося в суд з вищевказаним позовом.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.
До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у цивільній справі, за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави , закрити , справу призначити до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 3) на 04 квітня 2018 року, о12 год. 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івасюта Л.В.
The court decision No. 72733477, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/19417/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: