
Справа № 161/19283/17
Провадження № 2/161/898/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
14 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – Відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Волинській області – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного ториторіального управління юстиції у Волинській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту з майна,-
Керуючись ст.268 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_3:
- реєстраційний номер обтяження 10940812, зареєстроване 15.03.2011 року, арешт всього нерухомого майна в межах суми заборгованості, підстава обтяження – постанова державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцького МУЮ ОСОБА_4 від 14.03.2011 року про відкриття виконавчого провадження б/н;
- реєстраційний номер обтяження 11922117, зареєстроване 03.12.2011 року, арешт всього нерухомого майна, підстава обтяження – постанова державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_5 від 03.12.2011 року про накладення арешту у ВП № 30174135 ОСОБА_4 від 14.03.2011 року про відкриття виконавчого провадження;
- реєстраційний номер обтяження 12572094, зареєстроване 01.06.2012 року, арешт всього нерухомого майна, підстава обтяження – постанова державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_5 від 01.06.2012 року про накладення арешту на майно боржника та заборона його відчуження у ВП № 32852580;
- номер запису про обтяження 7157664, дата реєстрації 29.09.2014 року, підстава виникнення – постанова заступника начальника відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 від 26.09.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП № 44111960;
- реєстраційний номер обтяження 11811672, зареєстроване 07.11.2011 року, арешт всього нерухомого майна, підстава обтяження – постанова ст. державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження № 29661866;
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
The court decision No. 72733256, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/19283/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: