Court ruling № 72733015, 28.02.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залучення відповідача та третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

28 лютого 2018 р.р. справа № 820/5340/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судці - Сліденка А.В., за участю секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - Ветчинкіної Т.В., представника відповідача - Шамілової Л.Ш., розглянувши питання залучення до участі у справі відповідача, Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "НТЦ "Енерготех" (ідентифікаційний код - 32949766) по справі за позовом ТОВ "НТЦ "ЕНЕРГОТЕХІНВЕСТ" до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002361316 від 31.07.2017 року,-

встановив:

Спір первісно виник у зв"язку з тим, що позивач при заповненні платіжних доручень на виконання податкового обов'язку по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 25.215,25грн. у графі призначення платежу замість правильного власного ідентифікаційного коду зазначав ідентифікаційний код іншого суб'єкта господарювання - юридичної особи приватного права (ТОВ "НТЦ "Енерготех", ідентифікаційний код - 32949766), котра знаходилась на обліку у тому ж самому тероргані ДФС України, що і позивач - Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Внаслідок цього, ініційовані позивачем перекази безготівкових коштів були зараховані ОДПІ як виконання податкового обов'язку іншим платником, що зумовило виникнення у згаданої особи переплати на відомостями інтегрованої картки платника податків, а у позивача створило формальне існування невиконаних самостійно задекларованих податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб.

З огляду на викладене, для вирішення спору шляхом обрання ефективного, дієвого та юридично і фактично обґрунтованого способу захисту інтересу позивача (за наявності приводу для цього), а також з метою створення умов для встановлення об'єктивної істини, до участі у справі слід залучити як відповідача - Київську ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (позаяк саме вказаний владний суб'єкт здійснює практичну реалізацію управлінської функції контролю за станом виконання позивачем податкового обов'язку у спосіб ведення інтегрованої картки платника податків).

З цією ж метою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити - ТОВ "НТЦ "Енерготех" (ідентифікаційний код - 32949766), адже зміна арифметичних показників відображених в інтегрованій картці платника податків величин податкового обов'язку здатна вплинути на права та обов'язки цієї особи як платника податків.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 46, 48-50, 241-243, 248, 255, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача - Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "НТЦ "Енерготех" (ідентифікаційний код - 32949766).

3. Зобов'язати осіб, перелічених у п.1 і п.2 резолютивної частини цієї ухвали, забезпечити участь у справі повноважних представників, а також подати письмові пояснення по суті адміністративного позову.

4. Зобов'язати позивача направити адміністративний позов на офіційні адреси за відомостями ЄДРЮОФОПтаГФ осіб, перелічених у п.1 і п.2 резолютивної частини цієї ухвали, докази чого надати суду.

5. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення (підписання).

Суддя Сліденко А.В.