МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
15 березня 2018 р.
№ 814/1511/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіна В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025
до відповідача:
Волинської митниці ДФС, вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350
про:
визнання протиправним і скасування рішення від 30.06.2017,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (надалі – Товариство або позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Волинської митниці Державної фіскальної служби (надалі – відповідач) від 30.06.2017 № UA205090-0009-2017 про визначення коду товару.
Ухвалою від 14.12.2017 суд зупинив провадження у справі до одержання результатів експертизи.
05.03.2018 на адресу суду надійшли результати експертизи, тому провадження підлягає поновленню.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статями 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити судове засідання на 10 квітня 2018 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 72732713, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/1511/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: