
5.1.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
14 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/2119/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Секірської А.Г.,
за участю секретаря - Вакуленка А.В.,
представника позивача - Придатка С.В., довіреність від 17.01.2018 № 02-287/11;
представника відповідача - Івченко О.С., витяг з наказу від 22.11.2010 № 226-к;
представника третьої особи -1 - Двоіменної Ю.В., довіреність від 10.01.2018 № 33;
представника третьої особи - 2 - не прибув;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Половинкинського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Малятко" Старобільської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, Старобільська районна рада Луганської області про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.
14.03.2018 від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для можливого примирення сторін до 10 квітня 2018 року (арк. спр. 192).
У судовому засіданні представники сторін клопотання підтримали, просили суду зупинити провадження у справі з наданням строку для примирення до 10 квітня 2018 року.
Вирішуючи клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.
Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення (частина перша та друга статті 190 КАС України).
У відповідності до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Таким чином, враховуючи те, що від представників обох сторін надійшло клопотання про надання часу для примирення до 10.04.2018, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до 10.04.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України.
Керуючись статтями 190, 223, 236, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання сторін про зупинення провадження задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Половинкинського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Малятко" Старобільської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, Старобільська районна рада Луганської області про застосування заходів реагування, надавши час для примирення сторін до 10 квітня 2018 року.
Призначити наступне судове засідання на 10 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 14 березня 2018 року.
СуддяА.Г. Секірська
The court decision No. 72732671, Luhansk District Administrative Court was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 812/2119/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: