Court ruling № 72732070, 15.03.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"15" березня 2018 р. Справа153/280/17

Провадження1-кп/153/27/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12016020370000294 від 31.07.2016 про обвинувачення

ОСОБА_1, 1964 року січня місяця 20 дня народження, місце народження – с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання – вул. Калініна, 17 с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора Євчена Д.В.,

потерпілого ОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання вказаного кримінального провадження призначено 15 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин із викликом учасників судового провадження. На підтвердження обізнаності обвинуваченого ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання є особистий його підпис про отримання ним 09.02.2018 повістки про виклик у судове засідання.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. В судове засідання був викликаний у встановленому ст.ст.135, 136 КПК України порядку шляхом вручення повістки про виклик працівником органу зв’язку, про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив, що дає підставу вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов’язковою відповідно до вимог ст.318 КПК України.

У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, вживаючи заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, з метою його участі в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 323, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 10 квітня 2018 року 14 години 30 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Євчена Д.В. про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, 1964 року січня місяця 20 дня народження, місце народження – с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання – вул. Калініна, 17 с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, у судове засідання 10 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова