Court ruling № 72731665, 15.03.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2684/17

Провадження у справі № 2/129/118/2018

У Х В А Л А

про заміну відповідача

"15" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Пелюшко Л.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

Встановив:

28.09.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

12.02.2018 р. до початку розгляду справи по суті позивач подала до суду уточнюючу позовну заяву, в якій вказала відповідачем замість первісних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 лише відповідача ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що користувачем земельної ділянки по вул. Паламарчука-12 в с. Рахнівка Гайсинського району, на якій знаходиться дерево, є ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну первісних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3

Враховуючи позицію сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки до початку розгляду справи по суті позивач подала до суду уточнюючу позовну заяву, в якій вказала відповідачем замість первісних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 лише відповідача ОСОБА_3, а також заявила клопотання про заміну первісних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3, через те, що користувачем земельної ділянки по вул. Паламарчука-12 в с. Рахнівка Гайсинського району, на якій знаходиться дерево, є ОСОБА_3, то необхідно замінити первісних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.51, 222 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання позивача задовільнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, первісних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 (с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області вул. Паламарчука-14).

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: