
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"15" березня 2018 р. Справа № 914/224/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Зварич О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" б/н від 04.01.2018 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 року (повне рішення складено та підписано 22.12.2017 року, суддя Фартушок Т.Б.)
у справі № 914/224/17
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод", смт. Олесько Буського району Львівської області
до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів
до відповідача-2: Буської державної нотаріальної контори, м. Буськ Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області
про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію права власності.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" б/н від 04.01.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 року у справі № 914/224/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П., Зварич О.В. провадження у даній справі було зупинено до вирішення питання про відвід суддів Скрипчук О.С., Дубник О.П. (згідно заяви б/н від 20.02.2018 року) та про відвід суддів Скрипчук О.С., Дубник О.П. та Зварич О.В. (згідно заяви б/н від 07.03.2018 року).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 року справу № 914/224/17 для вирішення питання про відвід розподілено колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Мирутенка О.Л., Якімець Г.Г. заяву Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" б/н від 20.02.2018 року про відвід суддів Скрипчук О.С., Дубник О.П. та заяву Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" б/н від 07.03.2018 року про відвід суддів Скрипчук О.С., Дубник О.П. та Зварич О.В. відхилено.
Пунктом 9 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/224/17.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 914/224/17 поновити.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.03.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Зварич О.В.
The court decision No. 72730641, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/224/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: