Court ruling № 72730262, 15.03.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/419/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 452/18,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне”

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром”

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов’язання вчинити певні дії..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне” звернулась до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 21,2154 га, яка розташована на території Болградської райдержадміністрації Болградського району Одеської області з боку відповідача та зобов’язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 21,215 га, яка розташована на території Болградської райдержадміністрації Болградського району Одеської області.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

На підтвердження виконання процесуального обов’язку з надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду фіскальний чек про прийняття плати за пересилання поштового відправлення та опис вкладення, з якого вбачається, що позивачем було надіслано ТОВ „Елітвинпром” позовну заяву з додатками. При цьому опис вкладення не містить адреси одержувача поштової кореспонденції, як і не дозволяє встановити факт надсилання відправлення позивачем тих самих додатків, які надійшли разом із позовною заявою до суду.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку з надсилання на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви та всіх доданих документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги неподання товариством з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне” до даної позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також належних доказів (листа з описом вкладення) відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне” до товариства з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне” 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та надсилання на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви та всіх доданих документів листом з описом вкладення.

Ухвала набрала законної сили 15.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна