ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15.03.18. Справа № 917/244/18
Суддя Семчук О.С. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект", вул. Кременчуцька 69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50072
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтандем", вул. Дмитра Коряка 3, м. Полтава, 36003
про стягнення 208148,97 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем у позовній заяві не вказано, якими саме доказами підтверджується наявність заборгованості з поставки металопродукції, щодо якої між сторонами укладено мирову угоду.
Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, позивачем не надано оригінали чи засвідчені копії договору поставки № 00000000028 від 14.09.2017., специфікації № ДП-2218-1 від 18.10.2017., а також докази наявність заборгованості з поставки металопродукції, щодо якої між сторонами укладено мирову угоду, обґрунтований розрахунок стягуваних сум пені, 3% річних та штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- надати суду письмове пояснення щодо того, якими саме доказами підтверджується наявність заборгованості з поставки металопродукції, щодо якої між сторонами укладено мирову угоду;
- надати суду оригінали чи засвідчені копії договору поставки № 00000000028 від 14.09.2017., специфікації № ДП-2218-1 від 18.10.2017., а також докази наявність заборгованості з поставки металопродукції, щодо якої між сторонами укладено мирову угоду, обґрунтований розрахунок стягуваних сум пені, 3% річних та штрафу;
- копії письмових пояснень та витребуваних доказів надіслати на адресу відповідача, докази надіслання надати суду.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя О.С. Семчук
The court decision No. 72730242, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/244/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: