Court ruling № 72730147, 15.03.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.2018 р. Справа №914/228/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м. Миколаїв, Львівська область,

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ,

предмет позову: зобов'язання вчинити дії,

підстава позову: невиконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством "Миколаївцемент",

встановив:

06.02.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (до відкриття провадження у справі) у спосіб заборони Центральному депозитарію цінних паперів (Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України») включати акціонера ПАТ «Миколаївцемент» ОСОБА_1, власника 420 000 акцій ПАТ «Миколаївцемент», в перелік (реєстр) акціонерів товариства (ПАТ «Миколаївцемент»), який складається Центральним депозитарієм цінних паперів на підставі частини 10 статті 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», та заборони Публічному акціонерному товариству «Миколаївцемент» включати акціонера ПАТ «Миколаївцемент» ОСОБА_1, власника 420 000 акцій ПАТ «Миколаївцемент» в список осіб, у яких придбаваються акції, який складається Публічним акціонерним товариством «Миколаївцемент» на підставі частини 10 статті 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства».

Ухвалою суду від 08.02.2018 року заяву про забезпечення позову задоволено повністю та повідомлено заявника про передбачений частиною третьою статті 138 Господарського процесуального кодексу України обов'язок пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

14.02.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н від 12.02.2018 року до Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» та до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» вчинити певні дії, зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» вчинити певні дії, про заборону Публічному акціонерному товариству «Миколаївцемент» вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року позовну заяву залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви у спосіб доплати 3 524,00 грн. судового збору та надання належного обгрунтування обраних способів захисту щодо кожної заявленої вимоги та щодо кожного із відповідачів.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 03.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.03.2018 року на адресу суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучено додаткові пояснення до позовної заяви щодо обраних способів захисту щодо кожної заявленої вимоги та щодо кожного із відповідачів. Судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. сплачено позивачем 20.02.2018 року, про що надано суду квитанцію супровідним листом від 21.02.2018 року.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи своєчасне виконання позивачем вимог ухвали суду від 19.02.2018 року, суд зазначає, що позовну заяву подано в межах десятиденного строку, встановленого ч.3 ст. 138 ГПК України, та визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд даної позовної заяви здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №914/228/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.04.18 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення, пояснення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.