ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.03.2018
Справа № 910/2822/18
Суддя Усатенко І.В., розглянувши
позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
про стягнення 200 925,23 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення 200925,23 грн.
Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; п. 9 ч.3 ст. 162 щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Крім того, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В позовній заяві позивач просить стягнути суму неустойки за порушення умов договору та закону щодо повернення орендованого майна, вказуючи правову підставу позову - ст. 785, 530, 629, 610, 611 ЦК України. Однак, крім неустойки позивач просить стягнути втрати від інфляції, нараховані на суму неустойки і не вказує правових підстав для такого нарахування і відповідно їх стягнення. З огляду на вищевикладене, позивачем не вказано правових підстав та не викладено обставин щодо нарахування втрат від інфляції на суму неустойки.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач долучив до позовної заяви розрахунок суми, що він просить стягнути у вигляді неустойки з урахуванням індексу інфляції на суму 200925,23 грн. Проте вказаний розрахунок містить лише індекс інфляції, який застосовував позивач, та суму неустойки з урахуванням вказаного індексу інфляції. Проте розрахунок не містить окремо розрахованих сум втрат від інфляції, та окремо суми неустойки без врахування індексу інфляції, в зв"язку з чим не є обгрунтований.
Керуючись п. 3, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:
- шляхом подання до суду обгрунтованого розрахунку суми неустойки, з виокремленням суми втрат від інфляції та суми неустойки без врахування індексу інфляції;
- шляхом подання до суду викладу обставин та правових підстав щодо нарахування на суму неустойки втрат від інфляції;
- шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;
- шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.
4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Усатенко
The court decision No. 72729883, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/2822/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: