Court ruling № 72729793, 14.03.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/22523/17Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом Приватного підприємства "КРИВБАСАКАДЕМІНВЕСТ" до Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення, за участю представників позивача Лозицького О.П., довіреність №б/н, від 04.10.2017 року, Назаренко Н.В., довіреність №б/н, від 16.01.2018року, відповідача - Савчука І.В., довіреність № 300-122/02-32, від 02.03.2017року, Касяненка І.В., довіреність № 300-122/02-18 від 23.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання п. 1 рішення №567-р від 05.10.2017 року відповідача у справі №20-26.13/8-15 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині вчинення порушення позивачем, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю послуг щодо проектування та розробляння у сфері інформаційних технологій (розробка автоматизованої системи розрахунку концентрації газів в шахтних відпрацюваннях в залежності від вентиляційних режимів роботи обладнання для подальшого прогнозування можливості виникнення професійних захворювань і проведення профілактичних заходів для їх зменшення) та пункт 2 цього ж рішення щодо накладення на позивача штрафу в сумі 393 534,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.01.2018 року.

23.01.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про об'єднання даної справи та справи №910/22856 в одне провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 року відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.03.2018 року.

08.02.2018 р. від відповідача надійшло повторне клопотання про об'єднання даної справи та справи №910/22856/17 за позовом Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці», в одне провадження.

Статтею 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з поданого клопотання, відповідач просить об'єднати в одне провадження дві різні господарські справи за позовами різних позивачів:

- №910/22523/17 за позовом Приватного підприємства "КРИВБАСАКАДЕМІНВЕСТ";

- №910/22856/17 за позовом Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці».

Зазначені справи перебувають у провадженні різних суддів. Відповідачем не надано жодних доказів наявності підстав для об'єднання справ в одне провадження, визначених статтею 173 ГПК України, що є порушенням передбаченого цією статею правила об'єднання позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов'язок, об'єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про об'єднання справ.

Керуючись статтями 173, 232-235 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про об'єднання справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна