
номер провадження справи 33/9/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.2018 Справа № 908/230/18
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Морська, 65/97)
до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Серафімовича-139” (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Серафімовича, буд. 139)
про стягнення штрафу,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 – довіреність № 2 від 05.01.2018 р.
від відповідача : не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство “Бердянське підприємство теплових мереж”, м. Бердянськ Запорізької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Серафімовича-139”, м. Бердянськ Запорізької області штрафу у розмірі 1700, 00 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/230/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/9/18. Судове засідання призначено на 13.03.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 13.03.2018 р. не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, запропонованих ухвалою від 13.02.2018 р. про відкриття провадження у справі № 908/230/18 документів не надав. Ухвала суду від 13.02.2018 р. про відкриття провадження у справі № 908/230/18 направлена відповідачу 13.02.2018 р., проте, станом на дату судового засідання 13.03.2018 р., відомості про отримання відповідачем вказаної ухвали у суду відсутні.
Представник позивача в судовому засіданні відповідно до ст. 252 ГПК України звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи з метою всебічного та повного розгляду справи.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вищевикладене з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 03.04.2018 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
2. Запропонувати позивачу: надати всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 03.04.2018 р. з документальним підтвердженням своєї правової позиції, копії доказів направити відповідачу.
3.Запропонувати відповідачу виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 р. про відкриття провадження у справі № 908/230/18.
4. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 72729668, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/230/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: