
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15.03.2018 Справа № 905/330/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Кошевій А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман
про стягнення збитків, що виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 34312,64грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю.
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман про стягнення збитків, що виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 34312,64 грн.
Ухвалою суду від 26.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/330/18; справу №905/330/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 15.03.2018 року о 11:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178, 251 ГПК України до 15.03.2018.
Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти задоволення позовних вимог заперечував, через канцелярію суду надав відзив № 2022/200 від 06.03.2018.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні; позивач та відповідач повідомлені про наступне судове засідання під розписку.
Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.04.2018 року о 10:20 год.
2. Викликати сторін у судове засідання на 17.04.2018 року о 10:20 год.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 72729513, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/330/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: