Court ruling № 72729465, 15.03.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10443/17

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м.Дніпро

про стягнення 1 208 452,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1В, довіреність № 2 від 02.01.2018 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) звернулось з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 1208452.00 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 1 075 089,86 грн., 3% річних 12 307,93 гривень, інфляційні втрати у сумі 48 925.68 гривень, пеня 72 128,53 гривень та суму сплаченого судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- платіжне доручення на сплату судового збору;

- розгорнутий розрахунок позовних вимог;

- розрахунок 3 % відсотків за користування грошовими коштами;

- розрахунок інфляційних збитків;

- розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за Січень 2017 р.;

- розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за Лютий 2017 р.;

- розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за Березень 2017 р.;

- розрахунок суми позову (основного боргу) ;

- рахунки № 10429 від 31.12.2015 р. на суму 81470,17 грн.; № 258 від 31.01.2016 р. на суму 236065,73 грн., № 1061 від 29.02.2016 р. на суму 174764,65 грн., рахунок № 1884 від 31.03.2016 р. на суму 93045,40 грн., № 2735 від 30.04.2016 р. на суму 18645,27 грн., № 739 від 31.10.2016 р. на суму 84701,22 грн., № 739 від 30.11.2016 р. на суму 35482,49 грн., № 739 від 31.12.2016 р. на суму 158883,12 грн., № 739 від 31.01.2017 р. на суму 326005,43 грн., № 739 від 28.02.2017 р. на суму 310634,75 грн., № 739 від 31.03.2017 р. на суму 82165,11 грн.;

- акт №10429 від 31.12.2015 року здачі - приймання теплової енергії за договором №739 від 10 травня 2011 року;

- акт №258 від 31.01.2016 р. здачі - приймання теплової енергії за договором №739 від 10 травня 2011 року;

- акт №1061 від 29.02.2016 р. здачі - приймання теплової енергії за договором №739 від 10 травня 2011 року;

- акт №1884 від 31.03.2016 р. здачі - приймання теплової енергії за договором №739 від 10 травня 2011 року;

- акт 2735 від 30.04.2016 р. здачі - приймання теплової енергії за договором №1164 від 22 серпня 2007 року;

- акт від 31.10.2016 р. прийому - передачі теплової енергії за договором №739 від 10.05.11 року;

- акт від 30 листопада 2017 року прийому - передачі теплової енергії за договором №739 від 10.05.11 року;

- акт від 31 грудня 2016 прийому - передачі теплової енергії за договором №739 від 10.05.11 року;

- акт від 31 січня 2017 року прийому - передачі теплової енергії за договором №739 від 10.05.11 року;

- акт від 28 лютого 2017 року прийому - передачі теплової енергії за договором №739 від 10.05.11 року;

- акт від 31 березня 2017 року прийому - передачі теплової енергії за договором №739 від 10.05.11 року;

- “Реєстр №32 отримання платіжних документів та актів виконаних робіт споживача КП “Теплоенерго” за жовтень 2016 р., за листопад 2016 р. №43, за грудень 2016 р. №43, за січень 2017 р. №43, за лютий 2017 р. №43, за березень 2017 р. №43;

- договір № 739, від 10.05.2011 р. про постачання теплової енергії;

- досудову вимогу разом з «Актом звіряння взаємних розрахунків» від 26.06.2017 року;

- постанову НКРЕП;

- копію довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області. Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 13.03.2017 р.;

- копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.03.2017 р.;

- копію Статуту Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради ;

- підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- копію довіреності представника.

Ухвалою від 16.01.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.02.2018.

15.02.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача, яка повернута з відміткою (за закінченням встановленого строку зберігання).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 р. закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 15.03.2018 о 09:30год.

15.03.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.18 р. за юридичною адресою Відповідача. Згідно з реєстром № 142 поштових відправлень Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2018 р. та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду не отримана Відповідачем.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумного строку вирішення спору є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41).

Враховуючи викладене, а також конкретні обставини розгляду справи, що розглядається, для чого потрібний час за межами строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 27.03.18р.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкладено на 27.03.2018 о 09 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників Позивача та Відповідача, явку яких визнати обов’язковою.

- Позивачу - забезпечити отримання ухвали суду Відповідачем, докази чого надати в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - статтям 169, 170 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2