
Справа № 752/4347/18
Провадження № 1-кс/752/1822/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
05.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., ст.слідчого Мінів Г.О., розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Мінів Г.О., погоджене прокурором прокуратури м.Києва Анпілоговою Б.Ю., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12017100000000703 від 26.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.205 КК України,
Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Мінів Г.О., погоджене прокурором прокуратури м.Києва Анпілоговою Б.Ю., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12017100000000703 від 26.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.205 КК України задовольнити.
Накласти арешт на приміщення №37 будинку №25 по вулиці Радченка в місті Києві, набуто ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит», який на праві приватної власності, належить ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» (код ЄДРПОУ 31607908), та заборонити особам, у володінні яких перебуває зазначене майно, відчужувати його, його частки, та будь-яким чином розпоряджатися ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя
The court decision No. 72728636, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/4347/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: