
Справа № 640/3870/18
н/п 2-о/640/128/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області про встановлення факту смерті,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті її бабусі ОСОБА_2 в місті Донецьк 29 січня 2018 року.
13.03.2018р. ОСОБА_1 подала заяву про відкликання своєї заяви про встановлення факту смерті.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 не відкрито.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області про встановлення факту смерті повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяті днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 13.03.2018р.
СУДДЯ
The court decision No. 72728575, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/3870/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: