Court ruling № 72728560, 06.03.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3582/18

н/п 1-кс/640/1967/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання директора ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

05.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання директора ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_1, згідно якого він просить скасувати арешт майна ТОВ АПА «Агросвіт» накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2015 у справі № 641/8986/15.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 28.08.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова накладено арешт майно, що належить ТОВ АПА «Агросвіт» по кримінальному провадженню № 12015220540001782, а саме на цінні папери, рухоме та нерухоме майно. Вважає, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Заявник директор ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, відповідно до довідки секретаря судового засідання від 05.03.2018 представник ТОВ АПА «Агросвіт» не повідомлений про дату, час, місце розгляду клопотання, оскільки вказаний номер у клопотанні не існує. Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду клопотання, тому розглядає клопотання за його відсутності.

Представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Клопотання під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

28.08.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова накладено арешт майно, що належить ТОВ АПА «Агросвіт» по кримінальному провадженню № 12015220540001782, а саме на цінні папери, рухоме та нерухоме майно.

Однак, слідчому судді не надано жодного доказу, який би підтверджував, що кримінальне провадження № 12015220540001782 перебуває у Київському ВП ГУ НП в Харківській області, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання директора ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2015 у справі № 641/8986/15.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 174, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Л. Шаренко