
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.2018
Справа № 497/265/18
Номер рядка звіту 4
Провадження № 2/497/280/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання
14.03.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИЛА:
15.02.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 20.02.2018 року позов був залишений без руху через недоліки - недотримання усіх вимог ЦПК України щодо форми та порядку позову і додатків до нього.
13.03.2018 року позивач усунув всі недоліки позову, надіславши суду уточнену позовну заяву з певними відомостями.
Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України (в новій редакції - від 15.12.2017р.), віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження.
Дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4ст.274 ЦПК України, і позивачем не подавалося клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження на підставі ст.276 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.84,128,187-192,260,261,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 30.03.2018 року о 16:00 за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, приміщ.№06.
Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих документів, - разом з судовою повісткою.
Визначити відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз'яснити, що він у зазначений строк має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу, відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу, відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В.Кравцова
The court decision No. 72728080, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 497/265/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: