
22-4065/20 1 2 р.
Головуючий в 1 інстанції Українець В.В. Доповідач Нежура В.А.
УХВАЛА
30 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Нежура В.А., перевіривши І матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при подані апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Тому, відповідно до ч.2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Таким чином, апелянтові слід сплатити судовий збір в розмірі 60 гри. 25 коп на наступний рахунок: одержувач УДК у Солом'янському районі у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 26077951, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 122 067 000 10, код ЕДРПОУ суду 028 94 757 та надати суду оригінал квитанцій.
Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72728024, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/4065/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: