
Справа № 676/5737/17
Номер провадження 2/676/414/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.
розглянувши в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз», Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про захист прав споживача, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз», Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про захист прав споживача, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.
Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання подала до суду заяву в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст.. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд закриває провадження в справі.
Суд вважає , що провадження в справі підлягає закриттю в зв’язку з відмовою позивача від позову після початку розгляду справи по суті, а відмову від позову слід прийняти.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 206, 258 – 260 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз», Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про захист прав споживача, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення .
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2О
The court decision No. 72727375, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 676/5737/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: