
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 685/486/17
провадження № 22-ц/792/259/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
ОСОБА_1 (суддя – доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання Філіпчук О.С.
за участю представника позивача ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 685/486/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року (суддя Бурлак Г.І.) у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382 -384, 389, 390 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» залишити без задоволення.
Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: (підпис) ОСОБА_1
(підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
The court decision No. 72726740, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 685/486/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: