
Справа № 689/195/18
2-сз/689/1/18
УХВАЛА
14.03.2018 р. смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 29 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,у зв'язку зі смертю відповідача.
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1762.00 грн.
Згідно платіжного доручення № PROM9BC6Q3 від 09.01.2018, ПАТ КБ "ПриватБанк" при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1762.00 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За вказаних обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 258 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Ярмолинецькому районі Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 37852525, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»(ПАТ КБ "ПриватБанк"), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір сплачений в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), який було сплачено на р/р 31219206700590, МФО 815013, за платіжним дорученням № PROM9BC6Q3 від 09.01.2018.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя А.В.Кульбаба
The court decision No. 72726736, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 689/195/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: