
01.03.2018 Справа № 756/322/17
Унікальний №756/322/17
провадження №2/756/2105/17
У Х В А Л А
01 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
за участі секретаря судових засідань Іванової І.О.
розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання нікчемності договору, встановлення юридичного факту,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання нікчемності договору, встановлення юридичного факту.
Позивачі подали заяву про забезпечення доказів, а саме просять витребувати у Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) завірені копії реєстраційних справ щодо реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстрованих приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною: - номер запису про право власності: 12152867, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26343228 від 20.11.2015р. 17:13:46. Реєстрація права власності за ОСОБА_4; - номер запису про право власності: 10651520, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 23353238 від 03.08.2015 р. 13:36:45, Реєстрація права власності за іноземною компанією «Навсікая Девелопмент ЛТД».
У судове засідання сторони не з'явились. Позивачі та їх представник просили проводити розгляд заяви без їхньої участі.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для витребування відомостей з Департаменту з питань реєстрації при КМДА.
З викладеного, керуючись ст.ст 116-118 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання нікчемності договору, встановлення юридичного факту - задовольнити.
Витребувати у Департаменту з питань реєстрації Київської міської держаної адміністрації (юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) належним чином завірені копії реєстраційних справ у паперовому вигляді або на електронному носії щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстровані приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5: - номер запису про право власності: 12152867, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26343228 від 20.11.2015р. 17:13:46. Реєстрація права власності за ОСОБА_4; - номер запису про право власності: 10651520, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 23353238 від 03.08.2015 р. 13:36:45, Реєстрація права власності за іноземною компанією «Навсікая Девелопмент ЛТД».
Виконання ухвали покласти на Департамент з питань реєстрації Київської міської держаної адміністрації (юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: /підпис/ М.Ю. Тітов
З оригіналом згідно.
Суддя____Секретар_____
The court decision No. 72725880, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/322/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: