Court ruling № 72725355, 28.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/5959/18

Провадження № 1-кс/761/4191/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., при секретарі Подоляні Ю.А., слідчого Грищенко Т.О., розглянувши в рамках матеріалів запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 17125100846, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Укртелеком»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції Грищенко Тетяна Олегівна звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва Драгомирецьким В.І., згідно якого просить надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Грищенко Т.О. тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться у провайдера ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 01189910), що за адресою: м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 40 про виділення 01.09.2017 о 20 годині 35 хвилин ІР - адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 конкретному абоненту, яким здійснювався доступ до Інтернет - ресурсу "E-PAY.BAY".

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Лідського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 17125100846 порушена 11.09.2017 за ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома ??особа в період часу з 08 годин 39 хвилин до 08 годин 48 хвилин 01.09.2017, шляхом використання достовірно невстановлених технічних засобів, що мають доступ в глобальну комп'ютерну мережу Інтернет, заволоділа реквізитами банківської платіжної картки, Випущеної в обіг ВАТ «Білінвестбанк» на ім'я ОСОБА_3, і з використанням даних реквізитів вчинила заволодіння грошових коштів з карт - рахунків в сумі 43 білоруських рубля, що належать ОСОБА_4

Відповідно запиту Білоруської Сторони для організації виконання проведення процесуальних дій стосовно інформації про технічні пристрої, яким присвоювалися адреси до ресурсу " E-PAY " в період з 01.09.2017 по 06.09.2017 в межах компетенції відповідно до вимог чинного законодавства України, необхідно вилучити у провайдера ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 01189910), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 40 відомості про виділення 01.09.2017 о 20 годині 35 хвилин ІР - адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 конкретному абоненту, яким здійснювався доступ до Інтернет - ресурсу

"E-PAY.BAY", для подальшого їх використання під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі №17125100846.

Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити інформацію про технічні пристрої, яким присвоювалися адреси до ресурсу "E-PAY" в період з 01.09.2017 по 06.09.2017, оскільки наявні відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПАТ «Укртелеком»), в судове засідання не з'явилась.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПАТ «Укртелеком»; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Грищенко Тетяни Олегівни про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Грищенко Т.О. тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у провайдера

ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 01189910), та містять відомості, що за адресою: м. Київ,

вул. Горького (Антоновича), 40 про виділення 01.09.2017 о 20 годині 35 хвилин ІР - адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 конкретному абоненту, яким здійснювався доступ до Інтернет - ресурсу "E-PAY.BAY".

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам ПАТ «Укртелеком», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя