Court ruling № 72723360, 07.03.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/3047/16-ц

УХВАЛА

07 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна,-

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2016 року, позивачка ОСОБА_1, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою в якій просила суд: виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Миру, буд. 11, визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Миру, буд. 11, визначити їй порядок користування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Миру, буд. 11.

7 березня 2018 року на адресу суду надійшов зустрічний позов заява від представниці відповідача ОСОБА_2, в якому вона просить суд виділити ОСОБА_2 в натурі 49/100 частки у жилому будинку в окрему інвентарну одиницю в майні спільної сумісної власності на загальну суму 195807 грн., що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Миру, буд. 11 та складається з приміщень загальною площею 30,2 кв.м., в т.ч. житлової 16,7 кв.м.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти об’єднання первісного позову із зустрічним, в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, який поданий 07.03.2018 р. до початку розгляду справи по суті - взаємопов’язані між собою, мають однорідні позовні вимоги, стосуються одного і того ж предмету спору та виникають з одних правовідносин, а тому з метою економії часу та всебічності розгляду їх доцільно об’єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна - об’єднати в одне провадження під № 509/3047/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.