
Справа № 755/17223/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до заочного розгляду
"05" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжирінг» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжирінг» про захист прав споживачів.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення заочного розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до заочного розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223,260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжирінг» про захист прав споживачів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 72723082, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 755/17223/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: