Sentence № 727224, 21.02.2007, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Дело №1-218/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.02.2007 г г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Артемова Л.Г.

при секретаре Мойсеєнко В.Н.

с участием прокурора Скляренко Л.Н.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, имеющий средне-техническое образование, работающий ЗАО ЗАЗ «Коммунар» на должности ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Примерно 20.11.2006 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения на рынке, расположенном по ул. Анголенко в г. Запорожье, незаконно приобрел, путем покупки у неустановленного по делу лица, за 30 гривен, 2 боевых патрона калибра 8 мм, которые в последствии при себе перенес к себе по месту жительства в АДРЕСА_1, где незаконно их хранил без предусмотренного законом разрешения..

02.12.2006 года примерно 21 часов 30 минут работниками милиции возле 2 подъезда АДРЕСА_1, был задержан ОСОБА_2, у которого при наружном досмотре в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят 1 патрон, калибра 8 мм., так же возле на асфальтовой дорожке, возле 2 подъезда указанного дома, была обнаружена и изъята ручка - пистолет.

Согласно заключения эксперта № 679 от 07.12.2006 года предмет, изъятый 02.12.2006 года у ОСОБА_2, изготовлен самодельным способом по типу ручек-пистолетов, является однозарядным гладкоствольным оружием, калибра 6 мм., пригоден к производству выстрелов.

Патрон изъятый у ОСОБА_2, является пистолетным дробовым патроном иностранного производства и относится к боеприпасам калибра 8 мм, пригоден к производству выстрелов, дробь выстрелянная из ручки - пистолета обладает достаточной поражающей способностью и ее удельная кинетическая энергия выше предельного значения 0,5 Дж/мм2,

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи допрошенным, в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицируют его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины по признакам хранение, приобретение, ношение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование быстрому раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и с места работы подсудимого, то что он имеет малолетнего ребенка.

Анализируя все изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст. 28, 321, 323, 324,333-335 УПК Украины-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_2 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 66 грн. 85 коп., которые были затрачены на проведение судебно-баллистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, назначение платежа: Код платежа 10704, за выполнение экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_2 41 грн. 50 коп., которые были затрачены на проведение судебно - химической экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, назначение платежа: Код платежа 10608, за выполнение экспертизы.

Вещественное доказательство по делу - черную кожаную куртку черного цвета и мужской свитер с ромбами синего цвета, находящаяся на хранении у ОСОБА_2 оставить ему по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу - ручку пистолет и патрон калибра 8 мм -уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской

области в течении 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский

районный суд г. Запорожья

Судья Л.Г. Артемова