№ 72721094, 18.10.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №2010/1 -125/11 Председательствующий по 1 инстанции

Производство № 11/2090/2406/2012 ОСОБА_1

Категория: ч.2 ст.187 УК Украины

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2012 года судья апелляционного суда Харьковской области Соколенко В.Г. при предварительном рассмотрении в судебном заседании с участием прокурора Подобайло В.И. уголовного дела по апелляциям заместителя прокурора Дергачевского района Харьковской области и осужденного ОСОБА_2 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 21 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4,-

Установил:

Согласно приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 21 октября 2011 года осуждены:

ОСОБА_3 - по ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 и ч.З ст.185 УК Украины с применением ст.70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью;

ОСОБА_2 - по ч.2 ст.187 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 7 годам и шести месяцам лишения свободы и с конфискацией имущества, являющегося его собственностью;

ОСОБА_4 - по ч.З ст.187, ч.1 ст.304 УК Украины с применением ст.ст.70, 71 УК Украины к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы.

Прокурор и осужденный ОСОБА_2 обжаловали судебное решение, а поэтому дело назначено к апелляционному рассмотрению, однако установлены обстоятельства, препятствующее дальнейшему его движению.

В частности, в апелляционный суд поступила жалоба ОСОБА_3, содержание которой свидетельствует о том, что он настаивает на рассмотрении своей предыдущей апелляции, просит удовлетворить поданные ранее ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Кроме этого суд не предоставил возможность ознакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания и второму осужденному, хотя ОСОБА_2 подавал заявления еще 26 и 31 октября 2011 года.

Таким образом, после постановления приговора судом не было обеспечено соблюдение права осужденного на защиту, в связи с чем дело подлежит возвращению для выполнения требований ст.88, ч.4 ст.349 УПК Украины. Следует решить и другие необходимые вопросы, связанные с дальнейшим движением дела.

Выслушав мнение прокурора об этом же, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины, судья,-

Постановил:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возвратить Дергачевскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.88, ч.4 ст.349, ст.354 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Харьковской области