Court ruling № 72720540, 13.03.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/513/18

Провадження 2/628/497/18

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря – Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Куп’янську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Куп’янське відділення Харківського ГРУ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У дане підготовче засідання сторони, 3-я особа не з’явилися. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 надіслав суду листа про розгляд справи за його відсутності.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме – витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, оригінали всіх документів, які були підставою для виконання виконавчого напису від 23 листопада 2017 року, реєстр. 12363, про стягнення з ОСОБА_1 83941,24 грн., посилаючись на те, що самостійно не може надати ці докази через нотаріальну таємницю. Зазначає, що докази, які необхідно витребувати, необхідні для вирішення питання по суті позовних вимог. Згідно заяви позивача від 13.03.2018 р. ОСОБА_1 просить суд розглянути дане клопотання без її участі та задовольнити його.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зваживши доводи клопотання, прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, оригінали всіх документів, які були підставою для виконання виконавчого напису від 23 листопада 2017 року, реєстр. 12363, про стягнення з ОСОБА_1 83941,24 грн.,

Суд роз'яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та підлягає виконанню.

Суддя А.О.Шиховцова