Court ruling № 72720513, 13.03.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/3441/17

Провадження № 2/628/271/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

«13» березня 2018року місто Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого – Демченко І.М.,

за участю секретаря Бабенко О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017 ТОВ «Служба термінового кредитування» звернулася до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 141003-135130 від 03.10.2014.

Ухвалою від 19.01.2018 провадження у справі відкрито та справу призначено для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судові засідання 19.02.2018 та 13.03.2018 відповідач ОСОБА_1 не з’явилася, не повідомивши про причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідачем відзиву не подано.

Представник позивача ТОВ «Служба термінового кредитування» у судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко