
Справа № 628/708/18 Провадження №2/628/588/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 р. Суддя Куп”янського міськрайонного суду Харківської області
ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представник адвокат ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку спадкоємцю за законом першої черги, достатньої для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_2, за яку діє адвокат ОСОБА_3, подала до суду позовну заяву до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку спадкоємцю за законом першої черги, достатньої для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи був визначений суддя Литвинов А.В.
Згідно позовної заяви постановою від 12 січня 2018 року приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 відмовила представнику позивачки у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті батька та рекомендувала звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Приватний нотаріус ОСОБА_4, яка винесла вищевказану постанову, являється дружиною головуючого по справі.
У зв`язку із тим, що під час розгляду справи та її вирішення всі дії головуючого можуть бути розцінені сторонами по справі як необ`єктивні та упереджені, суддя Литвинов А.В. заявив самовідвід.
Згідно п.4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлягає самовідводу, якщо викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити заявлений суддею Литвиновим А.В. самовідвід.
Справу передати для визначення іншого судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ЛИТВИНОВ А.В.
The court decision No. 72720080, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 628/708/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: