
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________
Справа № 572/1896/17
Провадження № 1-кс/572/127/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., при секретареві Савчук Н.Ф., з участю прокурора Чеберяк Є.В., захисника - Аврамишина С.В., підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Титечко В.В. про відсторонення від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Переходичі Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 42017181200000008,
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Титечко В.В. про відсторонення від посади інженера групи централізованого господарського обслуговування управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради (код. ЄДРПОУ 04590731), юридична адреса: м. Вараш, мікрорайон Вараш, 41, Рівненської області, підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 2 місяці - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2018 року о 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя:
The court decision No. 72719463, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 572/1896/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: